聊一聊我为什么放弃 Obsidian

Obsidian 作为近年来大火的一款本地优先的笔记软件，受到无数用户的青睐，到处都可以看到它的身影。网上更是有着无数关于 Obsidian 的推荐与技巧文章，更有甚者，还推出了收费课程。我也使用了一段时间，从一开始的爱不释手到最终放弃。回头看来，也算是一个认清自我的过程吧。

并不是 Obsidian 不够好，只是不适合自己。

初心

当初心血来潮想写一写博客，所谓工欲善其事，必先利其器。文章写不写的出来不重要，首先，要找一个趁手的工具。各种翻资料，看视频，随后在B站找到了二一的笔记，UP主在视频中详细介绍了市面上绝大部分的笔记软件。一番对比下来，最终选定 Obsidian 作为主要写作工具。

坦率的讲，当时连 Mrakdown 是什么都没完全搞懂，之所以选择 Obsidian ，也仅仅是因为，市面上普遍认为它上手难度比较高。难度高就代表着更多的功能和更少的用户。我总是喜欢一些有点难度且小众的东西。现在看来，事实好像并非如此。

双刃剑

在我看来，Obsidian 最核心的功能莫过于可拓展性，庞大的插件库为 Obsidian 提供了无限的可能。

插件，是个好东西。在使用 Obsidian 的初期阶段，习惯了使用 Word 等富文本编辑软件，总觉得在写作的过程中插入一些奇奇怪怪的符号这件事很是别扭。于是第一次使用插件添加了一个富文本工具栏，从此以后，一发不可收拾。每天便开始不停的寻找新的主题，新的插件，当时真是恨不得将所有的插件都安装体验一遍。

安装新插件带来的新鲜感不断的刺激着多巴胺。一段时间下来，字没写几个，插件倒是安装了无数个。不知不觉中从写作变成了折腾插件，美化界面。

插件，本应该是服务于我们，让写作这件事变的更简单，如今，却成了它的奴隶。写作反而变的不再那么纯粹。

不太标准的 Markdown 语法

并不是说 Obsidian 本身使用的语法不标准，而是在使用过程中添加的第三方插件，在提供便利性的同时也添加了一些独有的语法。这也是我将笔记迁出 Obsidian 以后才遇到的一个问题。

以下载量超100W的插件 obsidian-kanban 为例，为了实现看板效果加入了额外的数据。但是，当我将这些文档转移到其他软件以后，这些数据就变的毫无价值，反而变成了累赘。

当初之所以选择 Markdown 而抛弃富文本，很大一部分原因是因为它的通用性。可以随心所欲的将文档带到任何软件，任何系统的电脑上，而无需考虑兼容性问题。它不像微软的 Word ,苹果的 Pages 以及 Linux 下常用的 LibreOffice 等都有自己专有的格式。虽然它们都宣称兼容其他格式，但是或多或少都存在一些问题，这就很让人苦恼。同样的，添加了第三方插件语法的 Markdown 似乎也变得有点不太标准。

我们在得到便利性的同时，似乎失去了通用性。事情本不应该是这个样子的。

目录树

Obsidian 的目录结构采用了两栏结构，左边为目录，右边为文章页面，看起来更像 WIKI 。

而一些传统的笔记软件以另一款出色的笔记软件 Joplin 为例，通常都采用的是三栏结构，左边为目录，中间为标题，右边为文章页面。

一开始我并没有太在意，但是随着子文件夹和文章数量越来越多，我逐渐发现寻找文章变的越来越不方便。当我想要大致看一下都写过哪些主题时，我必须一层一层的展开父文件夹，整个目录树看起来像通天树一样高。同时，由于父文件夹和子文件夹的层级结构已经占用了一部分空间，当文章标题较长时，就没有办法看到标题的全部内容。这样一来就必须将左侧栏向右拉动，看完以后再拉回，无形之中又增加了许多操作成本。

这件事困扰了我很久，中间也尝试使用过一些优化目录结构的插件，但是效果始终不理想。直到我又用回了传统的三栏布局。

无法评价的 Electron 架构

开始使用 Obsidian 时并不知道什么是 Electron ，毕竟自己也不是技术人员。直到有一天刷到了果核剥壳的一篇文章《手机内存疯狂膨胀至24G，惯坏了软件厂商！》 一番搜索下来才意识到原来 Obsidian 也是使用 Electron 构建的。

网络上有许多关于 Electron 方面的讨论，感兴趣的可以搜一下。同时，有一个网站 Electronjs 记录了使用 Electron 构建的一些常见应用。

Electron 有着开发成本低，跨平台等优点，但同时在性能和资源占用方面也普遍被人诟病。Obsidian 相对来说还好，硬盘占用260M左右，另一款知名笔记软件 Joplin 安装完成以后竟然达到了惊人的 1.36 GB 。这还不包括运行时的内存占用。作为一款笔记软件占用如此多的资源，这不符合我使用软件的原则，更不适合我这台 6-7 年前的老电脑的身体状况。

也不知道从什么时候开始流行使用 Electron 框架构建软件的。10个笔记软件里面有9.9个是用 Electron 构建的。不幸的是，越来越多的软件转向了使用 Electron 技术，包括某大厂出品的聊天软件。

但同时，前段时间传出消息，很早之前就使用 Electron 的 WhatsApp 却宣布弃用基于 Electron 框架构建的桌面应用程序。

我们不应去评价一个技术的好坏，而是更应该关注它是否符合我们自身的需求和价值观。

非开源软件

虽然开发人员在论坛中解释了非开源这一点，但是似乎并不太具有什么说服力。

近些年越来越喜欢使用开源软件，不仅在使用成本方面完全免费，更有完全公开的源代码，意味着根本无需担心商业追踪以及数据泄露等隐私问题。

作为一个普通人，记录点生活，写写笔记其实也没什么有价值的数据。更何况在当下的大环境中已经没有隐私可言。或许也正因为如此，才导致我们渴望从开源软件中寻求一丝安全感吧。

最后

兜兜转转一圈下来，发现自己更适合一些单纯的码字软件，而不是知识管理软件，况且我本身就没什么知识，更别谈知识管理了！